当然，被称为“思辨”的原因，或许更多出于对更宏大理论的雄心，比如说，为语法提供一个坚实的认知地位。
其任务便是展示它如何处理现实：模态意义并不是无所指的幻想，而是词语的属性，这些属性建立在词语所指的存在方式的现实基础上。而这些存在方式本身又是事物的属性，比如有能力或无能、静止或移动等。
然而，我们并不能认为这些词语反映了事物作为最终意义的东西，或是认为事物的属性也反映在表示它们的词语中。例如，“nihil”（无）的意义便取决于其他事物的属性。
而当模态意义与词汇意义重叠的时候，在某种意义上，等同于共同意义，同时形成了一个三角形的模式，这便与如今你我都熟悉的[声-概念-实体]的关系类似。
如果我们分类详细进行探讨，例如[名词]，如果从模态角度来看，事实上，[名词]并不描述每个名字的词汇意义，而是描述名字类别所代表的内容。换句话说，其并不提供（例如“人”或“白色”）名字词汇意义的信息，而是涉及它们的词汇意义是如何呈现的。
当然，有意思的是模态主义所赋予[代词]的意义——与现在的概念完全不同——[代词]被赋予与[名词]相反的意义，或者说，指向不确定性或不明确性的认知。在这种情况下，[代词]所表示的内容反而呈现出类似于一个静止不变的实体。
至于句法，简单而言，可以被看作是围绕每个词的语义核心而进行，或者各个成分之间相互影响，或者具有自己独特的属性，而不仅仅只起到单一功能。
……
亲吻你的唇
爱你的
盖尔
ps：关于上封书信中提到关于老魔杖下落的事情，或许我们可以找个时间讨论一下动身的日期？
第34章 托马斯·阿奎那
亲爱的盖尔：
午后的微风很舒服，亲爱的盖尔，或许你喜欢今天读的那本诗歌集？虽然你看上去似乎有些疲倦，也不怎么说话，闭着眼睛，一直安静地躺在我的大腿上，我希望你得到了足够的休息。
我的手穿插在你灿烂的金发之中，轻轻捻着你的发丝，又忍不住低头轻轻吻了吻…我思索着我们两人的未来，我知道，我们做过很多约定，无论是关于寻找死亡圣器，还是共同对巫师界引动的变革，又或者是即将开启的旅途，你说过，我们两人的名字将永远紧密相连在一起，无论是历史、书籍，还是人人相传的言语之间。
实际上，关于即将动身的事情，我自己考虑了很久，阿不福思在这个夏天彻底结束后，就要重新回到霍格沃茨继续上学，所以安娜会交由我们负责。
但每次当我提起这件事情的时候，阿不就会变得烦躁不安，你知道的，最近我跟阿不的关系变得稍微有些紧张，但是我会处理的，或许这几天我们可以继续规划一下未来的路线。
继续回到我们的话题。
或许我们可以讨论一下关于的术语的[模糊性]。
实际上，大多数人会认为，模糊术语并不等同于一个单一的言辞，因为它包含或隐藏了多个词语。而在我们用声音表示的以及其所表示的对象之间，它们的连接是由“意义关系”来实现并稳定。也就是说，这种关系对于每对有序的声音和对象是独一无二的。
当然，如果我们在文本中，在上下文中插入模糊术语，一般情况下它并不会改变本质——即多义性。而只有在添加一个确定性元素（例如，形容词），或者说，是与模糊术语的某个意义在语义上相关联的情况下，它才会被“收缩”或确定为只表示该意义。
或许，这意味着理解模糊术语的人一次只能理解一个意义，当然，无法否认的是，相同的情况也会发生在发出含糊陈述的人身上：只能理解一种意义，而且只能是一种。
如果我们从语言的客观属性来看，实际上，模糊术语依旧是模糊的，即使在其上添加了与其一个意义相关的确定性；但如果我们从解释者的角度来看，那么添加的确定性便会限制模糊术语的含义。
具体而言，一个模糊术语在创造时所赋予的所有含义都是实际上的含义，而我们的解释过程则作为一种推理，听者自然清楚发言者一次陈述只能表达一种含义，因此，我们当然同时不能忽视上下文的帮助——猜测发言者的意图。
实际上，如何用一个术语来准确地表达我们对一个事物的认识，本身似乎就很困难。如果我们将视线重新转回麻瓜的神学中，我们能够找到一个较为有趣的案例。
即，[神]的名称。
人类赋予神（例如麻瓜的上帝）的名称实际上在某种程度上便标明了人类对神的认识。