宋韵立刻开口：“那合议庭，我可否就一个真实数据进行明示。”
“可以。”
“根据xx杂志2014年第一期的报道，2013年下半年，上海投放的公共自行车为58万辆，根据交通委员会发布的消息，截至目前，上海公共自行车的投放总量将近80万辆，而仅仅我们的被告在高峰期投放的车辆总数就有30万辆之多。”
宋韵紧接着追问：“那如果依据现在上海的人口密度，您方认为合理的投放总量为多少？”
程北倾同样没有给予正面回复，“我方认为这个问题也和本案并不相关，请原告方基于案件事实进行发问。”
李承霄看着台上连环发问的宋韵，不自觉勾起唇角，看来小姑娘是想把这个案子提高到社会问题的高度，引起更多人的共鸣。
不错，小姑娘很聪明，一点就通。
宋韵看向审判长，“审判长，这个问题是关系到对方行业的一个基本情况，而且这个问题关系到自行车和小朋友接触的可能性。”
法官似乎也被说服，突然开口：“我有一个问题想问被告。”
随即看向程北倾，“你们科技公司是否收到过关于车锁容易被打开的投诉，或者是已经有过索赔的这种案例。”
程北倾没想到法官会突然问她，一时之间也有点愣，不过很快便稳住情绪，随即开口：“我作为代理律师对于这个情况不太了解，但是对于郝夏这种情况是第一次出现，之前并没有出现过。”
宋韵瞅准时机，看向审判长，“审判长，我方有一点补充，在去年，有一位刘小姐，也是用撬锁的方式，就打开了自行车，在骑行的过程中发生了事故，可是这样一位在盗骑情况下发生事故的成年人都得到了赔偿。”
此例一出，明显对被告不利，天平明显开始朝着原告倾斜。
宋韵也在心里悄悄松了一口气。
第三轮自由辩护开始。
由原告方先发表辩论意见。
宋韵握了握面前的话筒，回想着李承霄和她说的攻击的点定了定心神，不慌不忙的开口：
“我方主张被告方是存在过错的，被告方应该积极主动的去履行自己的监管义务，防止锁被非常容易的打开，但是，很明显他们并没有尽到这种法定义务。”
“而这种不作为，间接导致了加害行为的产生和加害结果的出现。”
“郝夏不满12周岁，心智尚不成熟，如果他没能轻易撬开锁骑上自行车，他嬉戏打闹的场所也不会在车辆横行的马路上，死亡的条件也就不再具备。”
程北倾马上开口反驳，“法庭，我们有明确的证据可以证明，本案的发生是由于刘新和郝夏的行为共同造成的，责任认定是十分清楚的，与被告并无任何关系。”
“现在的自行车很普遍存在，原告并不能因为自行车很容易被接触到，就用来说明被告给小朋友创设了这样的风险情境。”
“有人因为酗酒的问题，导致了人身的损害，但是我们不能说因为酒很容易被买到，当出现人身损害时，就去追究卖酒者的责任。”
“原告一直强调我方与郝夏的死存在因果关系，但因果关系也应该被框定在一个合理的范围内，蝴蝶效应大家都听过，巴西海边一只蝴蝶煽动翅膀，会带来德克萨斯州遭受一场飓风的侵袭，难道所有遭受这场飓风侵害的人，都要去找巴西养蝴蝶的人索要赔偿吗？很明显是不能的。”
“以上，谢谢合议庭。”
程北倾的反驳掷地有声，稍稍倾斜的天平再次被拉了回来。
“我觉得她们打得好精彩啊，”江宁不自觉地开口。
徐梦佳一边看，嘴里还叨叨着诸神保佑。
“原告还要发表第二轮辩护意见吗？，”审判长开口询问。
宋韵忽然从原告席站了起来，定了定心神，语气很坚定，“要。”
犹豫了一下，放下了手里的辩论稿，随后走到走到法庭中央，面向审判团。
“尊敬的审判长/审判员，刚才被告方提到了一个烟和酒的例子，但在现实生活中，烟和酒这样有一点点危险性的东西也都贴了警示标语，并且不会向未成年人售卖。”
“郝夏不满12周岁，当他骑上这辆自行车时，就是在用活生生的血肉之躯来应对巨大的风险，所以对方其实是在淡化自己作为企业应该承担的社会责任。”
“被告作为新生代科技公司，享受了时代的红利、政策的支持，获得了巨大的利润，难道不应该尽可能的承担社会责任，保护祖国的未来和花朵吗？”
她忽然转身看向程北倾，语气带了些质问，“还是您方只把追求商业利润作为唯一的目的呢？”