戚沨已经算是通透的了，一下子讲出七八条。
罗斐惊讶道：“漂亮啊！”
随即他又问：“还有吗？”
戚沨摇头：“我看到的都说了，还有什么？”
罗斐指着其中几行字，说：“就我的感觉，这个案子应该是私下合议过的。就是开展过一次合议庭。”
因和罗斐聊得多了，戚沨已经被科普过什么是“合议庭”，她说：“我记得你说过，不是所有案件都要合议庭，可以提出申请，但是不一定能开起来。因为合议庭的开展，主要是为了令审判更客观，抑制某些人的主观偏见。”
罗斐点了下头，问：“如果我作为律师提出合议庭，而你是法官，你会怎么想？”
戚沨接道：“如果我是自认为绝对客观、公正无私的法官，我不怕开，开多少次都行。因为它的存在就是对人的偏见和私心的一种监督，我身正不怕影子斜。但如果我这个法官，事先已经带了主观偏见，或者是收了不该收的钱，那么合议庭会对接下来滥用职权的行为造成阻碍，我肯定是不同意的。”
罗斐一边在手机里刷着一边接道：“我之前在网上看到一个律师描述一个小地方的庭审，他是从大城市过去的。那个案子的地方法官早就被买通了，当地律师说这官司赢不了，这才找了他。起因是被告人跟原告人借了高利贷，欠了四百万赌资，让还一千万。那个原告人是个法盲，一直在庭审上张嘴‘老虎机’闭嘴‘高利贷’的，那个法官全程都当做听不见，因为这两个东西都不受法律保护。但就是这么不合理的事，最后还是判了被告人要偿还高额利息在内的所有债务。而且在正式开庭之前，律师提出申请说要合议庭，那法官就说，没必要开什么合议庭，为什么要开，理由不够充分。”
罗斐一说到法律就滔滔不绝。
这事儿听得戚沨一阵茫然，和她这时期年来受到的教育完全相悖。
她一直以为法律是公正的，也应该是公正的，即便有贪赃枉法的事情，也是极少数。
可罗斐却说，在看不见的犄角旮旯，每天都有这种荒诞剧上演。
越是遵循程序正义，越是重视法律精神的人，在这个圈子里会越难受、越痛苦，因为胳膊拧不过大腿，要么就是和自己和解，要么就是选择接受这一切。
罗斐又道：“什么程序正义。对他们来说，那就是一份工作。他们是为了权力和职位光环才去上那个班，而不是为了伸张正义。”
戚沨不知道罗斐所说的“他们”是谁，但她感觉的出来，它指向的是那些手握审判权力的人。
具体原因还是一段时间以后，戚沨从苗晴天口中得知的。
苗晴天说，其实她和罗斐都是孤儿，但并没有因为这种开局就拿了一手烂牌的身份而自暴自弃，他们几个人都很乐观，也都在努力地往上爬。
但就在前两年，其中两个一起长大的朋友，因为打伤了人进去了，而且是重判。
一开始没有律师愿意接他们的案子，一来刑辩本来就是硬骨头，打的不只是法条，还要打“关系”，二来这个案子不挣钱，基本上就算是“法律援助”了。
而且那两个朋友也没钱，要对对方进行民事赔偿，根本拿不出对方要的数字。
后来接这个案子的律师跟他们说，这件事性质严重，即便给了钱也要判，但可以轻判。不可能出现给了钱就不用坐牢的情况。受害人家属怨气很重，判决就是对他们最大的心理安慰和补偿，但是民诉这块还是要给一些。只要谅解书签下来，刑事方面才有轻判的余地。
可律师所谓的“一些”赔偿在他们看来却是东拼西凑都拿不出来的数字。
其中一个朋友说：“怎么要这么多钱？给了还要坐牢？那干脆就判我吧，反正都是坐牢，我宁可多坐几年！”
就是因为这件事，戚沨才恍然大悟，原来法条规定的判刑区间，这个“商量”的空间是这样来的。
为什么有的案子可以死缓，有的却是顶格判决？
为什么应该走刑诉的案子，最后在办案民警的调节之下，经过赔偿就私了了，而没有“劳烦”到刑法？
苗晴天说，从那以后罗斐就立志要当律师。他说这次就是因为他们几个人都不懂法，吃了大亏，稀里糊涂地就认了，别人说什么就是什么。
直到他看了一些案例发现，其实这个案子有反转的可能，只不过是那个律师懒得折腾，而法官就是来上班打卡的，案情都没仔细看，事实也没了解清楚，只是快速审完，快速下庭，快速宣判。
从头到尾，除了他和苗晴天，没有人关心过那两个朋友的“死活”。