她看向前方，视线立刻投在林耀远身上。
他穿着律师袍，丝毫没有注意到谁来谁走，正全神贯注地听着对面康盛的辩护律师陈述。
“两年前康盛制药出问题的那批检测中确实出现了一些小问题, 红麴的含量超过了2.9毫克。”他指出, “证据一是当时的检测报告。轻微毫克的超标可能导致同时服用其他他汀类药物的人群产生反应, 这也是当时有一些消费者身体不舒服的原因。问题发生后，康盛立刻联络了于殊云女士并签订了赔偿协议, 并未隐瞒任何信息。但这个检测
结果绝不可能导致肾衰竭。“
对方继而话锋一转：“至于为何两年后于殊云的父亲会因为肾衰竭死亡而其他人没有——这两年里她父亲服用其他药物或者保健品，或者不健康的生活因素都是可能导致死亡的原因，因此康盛不认为这是康盛的责任。理解原告丧父的悲痛之情，但将原因归咎在康盛上是否只是单纯的推脱责任？相信这次的指控基于误解和错误的信息，请求法庭在审慎考虑所有证据后作出公正的判决。”
被告律师不愧是康盛请来的老手，非常有条理，一下子叫焦点模糊在于殊云的上诉动机上。
法官点点头，看向林耀远这一侧：“原告有无意见？”
林耀远扯过麦，在对面一上来就开炮的重压下不慌不忙道：“请法官查看证据三，这是我走访了当时所有因红麴产品入院的消费者名单，表格上列出了所有人使用红麴产品的时长，其中使用时长最长的就是于殊云的父亲，一年零六个月十三天。同时请注意证据二，这是于殊云的父亲两年前入院到其死亡的所有病历。在第一次因为红麴产品入院到出院，再到病情恶化入院，中间只隔了半个月，而这半个月他并未服用其他任何市面上的产品。市面上也不会有任何一种产品能让人在半个月突然急剧病情恶化，除非他想不开服用农药。但如果服用农药的话，恐怕隔的就不是半个月而是一天了。”
旁听席上忍不住传来一阵哄笑。
法官敲下法槌，让场面肃静，提醒林耀远不要说无关的言语。
林耀远毫无悔意地做了个抱歉的手势。
“我方现在对最关键的本场焦点，也就是红麴产品的检测报告怀疑其真实性。请法官确认证据一，这是康盛两年前离职的产品质检员王肃的陈辞。在他离职前他发现了红麴产品的异常，确实存在着康盛提交的报中红麴的含量超高，但这个人他发现了一个更关键的原因——桔青霉素。这才是导致肾衰竭的有害成分。”
康盛的代理人和律师的表情仍勉强维持着平静。
林耀远直直地盯着他们：“王肃在离职前一周将这个问题报告给了康盛上级，一周后，他被以检测工作出纰漏为由辞退。”
对面的律师立刻反驳道：“这确实就是王肃的工作失误！康盛之后又做了一次更全面细致的产品检测，并没有检测出桔青霉素。请法官详细确认所提交的质量检测报告。”
林耀远笑了一声，很轻蔑的。
陶茹之屏住呼吸，不知道为什么她这个看客比场内正在厮杀的人都要紧张。
“我方提出的证据二，是关于红麴产品检测报告的负责人的一些‘事迹’。”
对面律师急促道：“反对提出，这与案件的关联性不足。”
法官斟酌后说：“请原告继续。”
“我查过这位负责人目前公布可查的所有质检产品，在近两年中这些产品有四例出过爆雷新闻，然而他给出的这四例报告却都没有大问题。因此我方有很大理由怀疑两年前份检测报告的真实度和准确度。”
林耀远辩论期间，对面的律师开始不停地用手帕抹额头上的汗。
他最后反驳道：“原告是在试图混淆两桩不同的事件。退一万步讲王肃没有检测出别的产品质量问题，并不代表他在红麴产品中有失误。”
“是失误，还是故意？”林耀远看向法官，“我方在此请求临时提交一份新的证据。这份证据对于案件的真相至关重要，并且直接关系到原告的合法权益。”
法官皱起眉：“请原告说明为什么这份证据之前没有提交？”
“这份证据是在刚才庭审之前刚刚拿到的，我们必须确认其真实性后才决定提交。现在我们确认这份证据的关键性和真实性，因此请求临时提交。”
康盛的辩护律师坐不住了。
“法官，我方反对这份证据的临时提交。对方没有在规定时间内提供证据，违反了证据交换的程序。”