＊
这个世界没有我的容身之处。
我第一次有这个念头，应该是在旁观安理会大厦高峰会议的时候。当时我还是初中生，因为爸爸在家里参加而有幸获得这一殊荣。
由全息投影进行的高峰会议，也可以说是最高水平会议，一开始是针对某国极端贫困问题，展开一场难以定义又无关紧要的讨论，当时我还没有装设义体，现在我已经想不起来当时两者之间是如何扯上关联，又是如何逐渐转向探讨拯救世界这个‘大’问题上的。
当时我认为这是一个不可能完成的任务。给全星海几万亿智慧生命开药方，那简直是一个理论与实践的‘百慕大’。
但那就像现今的地球表面已经完全被城市区划所填满一样，百慕大三角也没有例外。
我们并不能说最开始提出将地球建造为一个完全的城市星球的那个科学家是个大傻逼。
我至今仍记得那名说话很大声，完全掌握会议气氛的男性。
我不记得他的名字。
当时有名男性哆哆嗦嗦，很低调地要求发言，不过，他所说的内容，和他的低调态度相去甚远，将在场的所有人都震撼了。
“请问……贫困国家的政治家之所以如此糟糕，很大程度上，不是因为他们的人民允许他们如此糟糕吗？”
根据那名男性的说法，选举就根本来说，是一种【优胜劣汰】的规训机制：如果你治理的好，那么你留下来继续执政，如果你治理的不好，那就立马卷铺盖走人。
但这个理论假设的前提在于【智慧生命是理性的】。
可是，智慧生命常常不仅不理性，还很感性。
在一个族群成分极其复杂且历史积怨极其深厚的地方，人们给政治家投票往往不是其提供的治理绩效，而是和【我】……
他指了指自己说，和【我】是否来自于同一地区、同一宗教、同一种族、同一民族……总之，其人是否是【自己人】。
这种情况下，越是善于煽动仇恨、制造敌人的政治家越有机会，越正直越冷静的政治家越没有机会。
实际上，在这种情形下，正直的人根本不会想要从政。
他的语气始终很低调。
很低调地断言。
简单地引入选举不是‘拯救穷国’的最佳办法，当然，独／裁更不是。让贫困国家过上幸福生活的唯一办法就是【共同治理】。
“共同治理，是谁和谁治理？富裕国家与贫困国家的共同治理吗？恕我直言，这一想法很可能触动很多人‘反殖民主义’的神经，继而引起广泛的警觉与抗议，让我们处处树敌。”
说这话的人，是我那作为副总参谋长的爸爸。所以我才会亲眼目睹他被那个男人讲的哑口无言的那一幕。
虽然我是觉得他们两人说的都很有道理。
在会议中，那名男性的发言充分展现了以星海代理人自居的人类命运共同体政府要员的特质，他不失礼数，态度也极为谦逊低调，然而说话却很极端，因此很具有攻击性，更重要的是，他说话非常给人一种不容反驳的气质。
对于不喜欢承担责任的人来说，让他人做出决定是很明智的选择。
爸爸永远都做不到这一点。
因为这世上没有绝对正确的事情。
“从目前的情况看，人类命运共同体，尤其是地球所处的中央星域，生活水平较高，总的来说，从物质的角度来看，绝大多数人都生活的相当舒适，另一方面，星海绝大部分国家生活在非常、非常严重的贫困当中，一旦他们走出了母星了解到自以为的事实，不可避免的结果就是那些较贫困国家的嫉妒情绪会大增。这种嫉妒是动荡的根源，不可避免地，会让星际和平岌岌可危。只有一种办法可以解决，就是产生近似的经济平等。我知道这很困难，但这并非完全不可能。”
那天，爸爸他还想负隅顽抗，他说，国家主权神圣不可侵犯。
“国家主权神圣不可侵犯，那么，国际责任就可以不用承担了吗？”那名男性最后对身边的人说，“瑞卿副总参谋长这句话，与历史上那些发动大屠杀、捍卫专／制的独／裁者所说的话，是一样的道理呢！”
闻言，爸爸最后就只是呆坐原位，再不能说出一句反驳的话来。
“这纯粹是我个人的希望，在不久的将来。”那名男性以此结尾，“假如某些贫困国家拒绝我们的共同治理，我们能够发动对于它们的共同治理战争。”
共同治理战争。
这真是一个不可思议的名词。
某些人可能对共同治理与战争这两个词合二为一感到大惑不解，但我却从这个名词中感受到了不可想象的未来。