黑人布巴这个角色更是离谱。阿甘的名字不仅是俚语呆瓜的意思，还取自3K党的创始人，居住的地点是美国南部种族隔离最严重的阿拉巴马州，但所有的冲突和维权运动却在电影中被抹去，就连马丁·路德·金被刺杀也并未提及。更是通过阿甘继承布巴的遗愿，将种族问题转化为贫富问题，强调成功只与个人奋斗有关。[4]
奥斯蒙德并不喜欢自己这部根据《阿甘正传》以及真人故事改编的电影《冥王星》。
在他看来，《冥王星》不是他的作品，更像是一块垫脚石，一个工具。协助他拿到奥斯卡提名，帮助《雨人》完成与米高梅的赌约。
实际上所有试图通过意识形态操控观众想法的政治正确电影，他都不怎么喜欢。
只能说，迫于工作。
他不喜欢，但是美国电影学会爱看。
影评人也爱看。
看完了电影的电影原型人物克莱德·汤博脸上的神色一言难尽。
《冥王星》的最终剧本与他看好的第一版有着较大的差别，但好在奥斯蒙德·格里菲斯并没有因为他们之间的龌龊抹黑他的形象。
总体来说，《冥王星》电影中，他的形象非常正派，备受爱戴。
甚至在电影结束以后，还有不少影迷提出请求，想要与他合照并且索要签名。
这让克莱德·汤博悬着的心安心坠回了肚子里。
虽然奥斯蒙德拒绝分给自己理应得到的更多的钱，但是自己受到了尊重，奥斯蒙德·格里菲斯也自知理亏，不敢对电影剧情做什么手脚。
11月29日首映当日，受电影奖金100万美元的宣发广告影响，《冥王星》在整个北美1251个影厅的平均上座率达到了惊人的79.3%，首日票房更是攀升至了410万美元，通过当日的三场电影排期，成功登顶北美单日票房冠军。
美国媒体并未对此感到诧异。
《冥王星》是奥斯蒙德·格里菲斯获得奥斯卡奖以后，时隔近一年的时间才推出的第一部 电影。
许多凑热闹跟风的影迷将《冥王星》视作新的谈资，自然不会错过这部电影。
更何况电影在全国1251块银幕上同步上映，数量超过当日的任何一部电影，它能够夺得单日票房榜榜首根本毫无悬念。
判断它究竟是不是一部被观众选择的电影，还得看首周票房和在《冥王星》之后上映的几部奥斯卡大热门表现如何。
但是，匮乏的数据无法阻止媒体们争先恐后地发布有关于《冥王星》的评论文章。
#VALUE!在电影上映前就与奥斯蒙德肩并肩站在了同一阵营的《纽约时报》这一次居然选择了闭着眼睛吹：“《冥王星》以克莱德·汤博的真实人生经历为线索，展示了一幅幅阿美利卡社会历史文化的画卷。战后的阿美利卡面临着各种挑战，社会动荡不安，汤博的人生经历则代表了同一时期多数美国人的美好愿景和期望。作为一个普通又不普通的美国男人，他经历了许多重要的历史时刻：种族歧视、俄亥俄丑闻、劳工运动、女权运动、童工运动以及最关键的冥王星的发现等等...汤博代表了20世纪初期美国白人男性的众多优秀品质，向人们展示了阿美利卡精神，美国人优良的思维方式与价值观念。”
《华盛顿邮报》：“影片着眼细微但叙事宏大，围绕着主人公汤博的个人成长经历讲述了历史、映射了现实。奥斯蒙德·格里菲斯的电影一如既往独具深意。他并没有选择苍白地讲述一个男孩的故事，而是将男孩放进了时代，让观众能够清楚地看到，当时正在发生着什么，也让观众能够感受到，汤博能够发现冥王星，并不是因为运气。他的成功背后有着整个美国社会的缩影。可以说，美国卓越非凡的价值观念与美国梦影响了汤博，造就了冥王星；同时，汤博永不放弃的精神又反过来作用于美国梦，促使美国涌现出了一大批类似于汤博的青年才俊。”
他们没有底线的夸奖显然引起了欧洲媒体的不满。
英国《视与听》再次跳出来嘲讽：“《冥王星》是奥斯蒙德·格里菲斯最差的作品，他充满灵气的作品已经被好莱坞的腐朽和铜臭腐蚀。”
法国电影杂志《正片》：“一流的摄影、镜头建构、配乐，二流的演员，三流的剧本故事。奥斯蒙德·格里菲斯江郎才尽，他的作品不再艺术，充斥着廉价的讨好。”
欧洲美国电影杂志互掐并不罕见，反倒是为读者和观众们带来了12月份第一个值得反复回看，令人津津乐道的笑点。
没有多少正常的普通观众在乎《纽约时报》上大肆宣传的“美国特有的、优异的意识形态”，大多数人走进电影院，仅仅因为它是奥斯蒙德·格里菲斯的作品，而且讲述了冥王星被发现的过程，励志，而且有那么一点点感人。总体来说，质量上乘，值得一看。