海瑟姆笑了笑：“是这样。所以你讨厌我。”
“我也说过了，并没有。”你拽下他的手，转身直起腰抬头亲了亲他，“你的推测从一开始就建立在你自己的主观视角上，存在偏见。假如你不相信我能够证明我不讨厌你，那你不妨设想一下我真的讨厌一个人会怎么做。”
“我会无视他的一切，这个人在我这里根本就不存在。但你现在还能和我发脾气，还敢在我底线上跳个不停，还让我反过来开导你——你觉得你被我讨厌了吗？”
你自己下了一个结论，指出：“完全没有，而且在我看来，你反而是在恃宠而骄。”
“哦？这样啊。”他眨了眨眼睛，很轻易地就被哄好了，追着你又亲了两下，见你没拒绝，便愉悦地弯起眼睛，指尖抵在你的背后画了两个圈。然后问，“那为什么老是拒绝我？你亲他不告诉我，还总是推开我。”
你瞟了一眼边上默然看着你们的海森：“那是他不让我告诉你。”随后看着海瑟姆的眼睛，无奈地反问，“总是推开你的理由是什么你不清楚？你粘我粘的太紧了！妨碍我行动。”
“那总是不和我说话？”
“你一个人都把话说完了我说什么，而且我本来也不是话多的人。”你吐槽了一句，“我和艾尔海森说话多那是因为他不主动说话，所以我会说话。而你和我之间你话多，那我就不需要说话来交流感情了。”
“胡说，艾尔海森的话也很多。”海瑟姆为本体证明。
你面无表情：“那话题是不是我开始的？”
他讪讪：“那确实。”
“现在弄明白了？”你打量了一下他的状态，确认没在发疯了，就想从他身上离开，推了推他的手道，“放开我。”
海瑟姆收紧胳膊：“最后一个问题。”
你停下来：“嗯？”
他严肃且认真地问：“你更喜欢他，还是更喜欢我？”
你眨了眨眼睛，看看他，又偏头看看海森。海森点了点头，说：“我也想知道这个问题的答案。”
你：“你们两个是同一个人，问这种问题有必要吗？”
“我们两个是同一个人，你分两种态度对我们有必要吗？”海瑟姆回了你一句，把你死死地按在自己怀里，道，“快回答我，我和他你选谁？”
你道：“我更喜欢艾尔海森，我最喜欢艾尔海森。”
“我们都是艾尔海森。”海森平静地说，“这是选择题，不是主观题。请二选一。”
“你不觉得你这个问题很有问题吗？既然你们都是艾尔海森，那两个答案都是一样的，选谁都是艾尔海森。”
“在这个前提下，”海森道，“我和海瑟姆作为艾尔海森的两种状态，告诉我们，你更加偏好哪一种。”
“你会犹豫就已经说明了答案，”海瑟姆低头蹭了蹭你的脸，慢慢地说，“你其实更喜欢海森。只是不想我又吵，所以才一直不说。”
你无声地张了张口，想要解释一句，但是海瑟姆并不需要你的遮掩。
他很平静，和刚才几近压抑疯狂的状态截然不同，附在你耳边分析的声音听起来有点像正常状态下的艾尔海森。
“这是正常的，毕竟你本来也是因为他的客观理智、沟通高效而喜欢他。所以海森作为理智的一面，本身就代表了你的喜好。你更喜欢他，这在我们意料之中。 ”
“但我想告诉你的是，一个人绝不只有一面。人是矛盾的生物，就算艾尔海森保持旁观者的态度，尽最大程度地保持冷静客观，但这都不能遮掩他作为感性动物的本质。他会有负面情绪，也会有很多危险的想法，有将它们转化为现实行动的能力，存在放弃理智主导、遵循本能的时候。更别说在绝大部分状态下，他始终保持遵从内心的决定。而人心是最不可控的。”
“我希望你在迷恋他好的那一面时，也能够包容他的不好的一面。正如他也包容了你的所有优缺点。”
你听完，问道：“你的好与坏是依据我的标准的吗？假如是我的标准，那你除了有的时候心思难猜、嘴太毒了之外，我没觉得什么是缺点。”
随后你顿了顿，又问：“同样的问题我想抛给你们。假如我变成两个我，一个敏感多疑，一个冷淡理智，你们会更偏向于哪一个？”
海森没有犹豫：“理智。”
你笑：“你看，我们本来就是因为这一点而喜欢对方的。所以偏爱是合理的……当然，如果是敏感多疑的我，被发现不被偏爱的话，恐怕会不喜欢你了。”
“没关系。”海瑟姆笑眯眯地说，“假如有两个你，也有两个我。那么海森去喜欢那个接近本质的你，我来喜欢敏感多疑的你。相信她不会嫌我黏人。”