江微不明白他怎么突然说到了这个，“还……还行吧。”
“你们教导主任对你的评价是品学兼优的好学生。”姜兮明朝面前的碗筷努努嘴，“我今天算是见识到了，叫我是老师，这样的学生我也喜欢。”
江微瞬间明白过来，敢情姜兮明已经去学校做过“背调”了，“您说笑了，沈主任高估我了。”
“是吗？沈主任不仅对你评价高，沈主任更觉得可惜。”
“可惜。”江微不明所以，“可惜什么？”
“医学世家，学医五年，硕博连读，专业第一，临近毕业退了学，不是可惜是什么？”
江微怔住。
恰在此时服务员开始上菜了，端上来早已煲好的猪骨汤，并且贴心地给两人各盛了一碗，然后才退开，对餐桌两端的攻防交锋完全无所察觉。
“为什么突然转到了犯罪心理学上来？我想听听你的回答。”姜兮明把面前看着清汤寡水的猪骨汤挪开，盯着江微说：“警察不会随意让不相干的人介入调查，有王教授的背书也不行。”
江微在对方的灼灼视线中，一口一口喝着汤，云淡风轻的模样似乎完全没把对方的咄咄逼人放在心上。
半晌，他突然开口：“你有想过人为什么会杀人吗？”
“为情，为财，为仇，大多数是脑子发懵激情杀人。”姜兮明说，“别告诉我你有亲戚朋友被害了，你得为他们报仇，档案上记录的是你父母健在，品学兼优，说是心理有创伤的别人也不信。”
“为情，为财，为仇，为身外物所困，走不出欲望的tຊ谜障，就像心理上生了病，久病不治，积少成多，自然会出问题，我所做的是找出他们的病因，预防后来者重蹈覆辙，这与医生的职责不是一样么？”
江微放下汤勺，一碗猪骨汤已经见了底。
“至于那些激情杀人的犯人，就像突发中风的病人，能不能救回来纯看运气，但事前做好预防，大概率有救。”
“可是学医不好吗？何必非要跟杀人犯打交道呢？”
“学医救一个，抓到一个连环杀人犯，也许救的是无数个。这个账你算的清吧，姜队！”
“你……”
姜兮明承认江微说的有道理，一个连环杀人犯造成的破坏堪称恐怖。如果在凶手犯案早期就能抓住他，那么挽救的不只是许多个无辜的人，还有因此牵连破碎的无数个家庭。
“这么说在你看来，医生跟你们犯罪心理学专家还是一样的咯。”
“一样也不一样”
“医学上对各类病因有完整翔实的解释，充足的数据和理论支撑。可是罪犯的心理病因却各有不同，除非对他们的过往特别是童年经历做细致的剖析，否者很难说了解他们真实的犯罪心理。”
服务员陆陆续续将所有菜品摆上了桌，江微是个南方胃，吃的不亦乐乎，姜兮明吃不惯，假模假样地夹了几口菜，回头又说起了案情。
“你有想过割耳杀人案的犯罪诱因是什么吗？”
“我不知道，但肯定与耳朵有关。”江微将一口咕咾肉塞下肚。
“这不废话么？”姜兮明在心里吐槽，“那你是怎么判断凶手是个有应激创伤的杀人狂？”
“啊？”江微一口咕咾肉还没咽下去，听到这话立刻明白姜兮明想问什么，“我没有判断，我只是一开始就假设凶手是个有应激创伤的冷血杀人狂。”
“为什么？”
江微擦擦嘴，解释说：“首先，现场很干净，没有留下任何有效痕迹，这是典型的有组织力连环杀人狂，聪明，高智商，谨慎，这样的罪犯他们往往注重的是结果，亦即杀死受害者。”
“其次，我第一眼看到照片，受害者耳部伤口损毁严重，那种程度的损伤，不是利器造成的，我能想到的只有折磨受害人。可是割走耳朵折磨受害人这个动作对于凶手来说是额外的，不必要的，可他还是这么做了，那么只能说明对凶手而言，一定有这样做的必要。对一个杀人犯来说，我只能想到应激创伤了。”
姜兮明听完这一串解释，突然明白了王教授没说出来的话，江微似乎总是以最坏的意图来揣测人心，以最坏的结果来预判当前的情况。
意外杀妻案，警察们看见丈夫痛哭流涕，现场证据不充足的情况下，倾向正当防卫，江微看到照片直接点出丈夫是蓄意谋杀；警察都把王欣欣当失踪，江微直接站在王欣欣遇害的角度考虑；警察以为杀人凶手是心理变态，杀人后割耳作为战利品，但是江微直接指出凶手不仅仅是割耳，还一边杀人一边割耳，要让受害人在痛苦中死去。
这是一个违背姜兮明所受教育的地方。警察在查案时会刻意撇开自己的个人喜恶，力求只相信证据，不偏不倚，哪怕嫌疑人是个十足的人渣，只要没有足够的证据，那么根据疑罪从无的原则，依旧不能定罪。但是江微总做有罪推定，先假设你是最可怕的杀人犯，再来找证据支撑。做得好能破案，可是如果江微错了呢？