不可能，算法不会出错。
易望舒笑，笑容逐渐森冷。他瞪了眼A30609：
Arch
{
Angel:我在这屋的事儿，敢说出去，废了你！
}
Algorithm=不许说
A30609点头，易望舒哼了声，又双拖着抱枕到隔间睡下午回笼觉。
吃完就玩，玩累就睡，典型幼儿园小朋友作息。不哭不闹不缠人，漂漂亮亮大宝贝。
易昀给孩子哄睡着，抓紧时间干正事儿。他再次戴上金丝眼镜，镜片显示A30609：三项数据偏差。
三项？
易昀扶额淡淡道：“屏蔽angel中枢。”
被双向控制的感觉不是很好，A30609切断易望舒的控制后如释重负。
“他跟你说什么了？”
A30609久久不语。
“告诉我。”
A30609继续沉默。
易昀面无表情敲代码，镜片显示A30609：四项数据偏差。
他关掉代码终端，打开正在研究的课题“论AI与人类情感冲突”，敲上第一段话：AI具备独立情感。部分AI情感受外界影响，主人对AI控制程度越高影响越大，即便断开控制依然会产生反作用力。若拆机换主人，与原主人命令相悖，AI情感会产生数据偏差，认知错误。
易昀换了种问话方式：“徐远想知道，angel与你说了什么。”
A30609抬头，眼眶在机器脸上由竖直变扁平又变浑圆，表情似疑惑不解。
易昀也不着急，摘掉镜框饶有兴致地观察它夸张的表情。A级AI不懂收敛，不会像易望舒那样隐藏情绪。它的诧异不解都写在脸上，显然相较于“我想知道”，“徐远想知道”控制程度更高，而“徐远想知道”与“angle不许它说”命令相悖，A30609在挣扎。
易昀在论文上敲第二段话：当命令不唯一时，AI会按照主观意愿反向选择主人。若拆机更喜欢原主人，则会选择性服从新主人命令。拆机流转次数越多，相斥命令越多，越容易产生主观意愿，形成独立人格。
A30609逐字吐出句不算完整的话：“你，命令，先，说，他，再，与你，说，回答。”
易望舒在插间睡得鼻涕泡泡都冒出来，完全没想到这时候自己被拆个底掉。易昀站起走到插间门前，又回到椅子上坐下，他忍住想啃死易望舒的冲动，继续对A30609测试。
在AI狂人这里，论证永远是第一 。实验结束前，他总能很好地控制情绪。
倒霉机器A30609只能被动地接受测试，回答他早已既定的问题。
易昀说出第二道指令：“我想吃火锅。”
A30609答：“好。”随后火速出门，它一刻也不想在这呆下去。
易昀掐着时间，不过两刻钟，A30609买来食材。A级机器按部就班，即便生气也不会拖延指令完成进度。易望舒就不同，被易昀欺负，就会变着法耍小情绪。就像刚刚，易昀不让他出去，他就不替易昀敲代码。
火锅、调料、青菜、肉……该有的都有，但这不是易昀想要的。
易望舒听到这命令会答“好”，16:00左右准备晚饭食材。他会分析易昀喜好，茼蒿多买，白菜少买，牛肉多买，羊肉少买，蘸料要辣的，锅底要清汤的……若分析不出来，也会问上两句“什么时候吃？”“喜欢什么菜？”
A30609不聪明，只具备执行力。
火锅煮开，易昀作势要把手伸煲汤锅里。A30609制止易昀，它的程序不允许易昀有危险。
易昀收手，说：“正常人不会把手伸进汤锅里。”
A30609接收到的信息：把手伸进汤锅里，为否命题。
易昀再次作势要把手伸煲汤锅里。
Arch
{IF让他把手伸进汤锅里，不安全；
Print 阻止他；
IF不让他把手伸进汤锅里，正常人不会把手伸进汤锅里，这是否命题，他不会这样做；
Print不该阻止他；
？
}
Algorithm=？
？
A30609再次宕机。
易昀完全没有理由把手放进煲汤锅里，这件事是不成立的。
否命题与程序产生矛盾，AI脑子里的二进制全乱了。庞大的数据库分析不出一条解决方案，他的系统算力不足近乎陷入瘫痪。
易昀下了第三道指令：“你能自杀吗？”
A30609静默。
办公室内很安静，易昀在键盘上记录数据的敲击声格外明显，“哒哒哒”速度极快。他准确地记录A30609中枢程序，仿若被提问的是他，脑中Arch怎样运作符合逻辑，又为何会产生认知偏差，易昀亦是无解。
他比AI更懂Arch，却盘不清AI产生自主意识的逻辑。
此时架构崩坏，程序无法干预，自杀命令传入中枢系统，执行与否完全依托A30609主观意愿，易昀猜他会拒绝。
果不其然，A30609说：“我可以为您作图画表、统计数据、打扫卫生、翻译文献、写程序……”